NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon VII
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 und AMD Radeon VII Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1400 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1750 MHz
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 300 Watt
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 8004 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.54 vs 69.256
- Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 887.857 vs 499.927
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 vs 11724
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 vs 11724
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 March 2019 vs 7 February 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 1400 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1750 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8004 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 vs 69.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 887.857 vs 499.927 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 vs 11724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 vs 11724 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon VII
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16690 vs 11690
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 786 vs 782
- Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 89411 vs 57152
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 206.353 vs 190.366
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4659.199 vs 1892.505
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.606 vs 13.492
- Etwa 72% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9294 vs 5413
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16690 vs 11690 |
PassMark - G2D Mark | 786 vs 782 |
Geekbench - OpenCL | 89411 vs 57152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 206.353 vs 190.366 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4659.199 vs 1892.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.606 vs 13.492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9294 vs 5413 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: AMD Radeon VII
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 | AMD Radeon VII |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11690 | 16690 |
PassMark - G2D Mark | 782 | 786 |
Geekbench - OpenCL | 57152 | 89411 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 | 206.353 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1892.505 | 4659.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.492 | 21.606 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 | 69.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 887.857 | 499.927 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | 11724 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | 11724 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5413 | 9294 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 | AMD Radeon VII | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.1 |
Codename | TU116 | Vega 20 |
Startdatum | 14 March 2019 | 7 February 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $219 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 241 | 214 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon 2nd generation Vega | |
GCN-Generierung | 5th Gen | |
Jetzt kaufen | $699.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 1750 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 1400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 13,230 million |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.46 TFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.8 TFLOPs | |
Leitungssysteme | 3840 | |
Pixel fill rate | 115.26 GP/s | |
Stream Processors | 3840 | |
Texturfüllrate | 432.24 GT/s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | 3 |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm | 305 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 W | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 8004 MHz | 2000 MHz |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 1024 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 4096 Bit | |
Speichertyp | HBM2 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |