AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 1660
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6900X und NVIDIA GeForce GTX 1660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6900X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1530 MHz
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 2150 MHz vs 1785 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 141178 vs 57152
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3739 vs 3717
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3739 vs 3717
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 Aug 2021 vs 14 March 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1530 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2150 MHz vs 1785 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 141178 vs 57152 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 vs 3717 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 300 W
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 8004 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 300 W |
Speichertaktfrequenz | 8004 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA GeForce GTX 1660 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 141178 | 57152 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 | 3717 |
PassMark - G3D Mark | 11690 | |
PassMark - G2D Mark | 782 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1892.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.492 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 887.857 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5414 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA GeForce GTX 1660 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 21 | TU116 |
Startdatum | 3 Aug 2021 | 14 March 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 243 | 241 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $219 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2150 MHz | 1785 MHz |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | 1530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,376 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 44.03 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.02 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 5120 | |
Pixel fill rate | 275.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 688.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 W | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | 6,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.14x Thunderbolt | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Quad-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm 10.5 inches | 229 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 W | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | 120 mm 4.7 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz 16 Gbps effective | 8004 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |