NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA Quadro M6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 und NVIDIA Quadro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 988 MHz
• Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1114 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 250 Watt
• Etwa 21% höhere Speichertaktfrequenz: 8004 MHz vs 6612 MHz
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 779 vs 724
• Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57905 vs 39571
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.408 vs 12.895
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 875.838 vs 768.171
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 vs 13738
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 vs 13738

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000

• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11749 vs 11676
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.14 vs 189.842
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2593.621 vs 1902.867
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.003 vs 116.183

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11676 11749
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	779 724
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57905 39571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	189.842 207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1902.867 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.408 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	116.183 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	875.838 768.171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	14998 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	14998 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen