NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 und NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1733 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 180 Watt
- 800.4x mehr Speichertaktfrequenz: 8004 MHz vs 10 GB/s
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57152 vs 52423
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 190.366 vs 150.103
- 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.54 vs 27.417
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 887.857 vs 819.934
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 vs 11173
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3690
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 vs 11173
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3690
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 March 2019 vs 27 May 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1733 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 180 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8004 MHz vs 10 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 57152 vs 52423 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 vs 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 vs 27.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 887.857 vs 819.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 vs 11173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 vs 11173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3343 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1530 MHz
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15530 vs 11690
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 891 vs 782
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2036.763 vs 1892.505
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.035 vs 13.492
- Etwa 39% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7532 vs 5413
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1530 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15530 vs 11690 |
PassMark - G2D Mark | 891 vs 782 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 vs 1892.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 vs 13.492 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7532 vs 5413 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11690 | 15530 |
PassMark - G2D Mark | 782 | 891 |
Geekbench - OpenCL | 57152 | 52423 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 | 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1892.505 | 2036.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.492 | 14.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 | 27.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 887.857 | 819.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | 11173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | 11173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5413 | 7532 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU116 | GP104 |
Startdatum | 14 March 2019 | 27 May 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $219 | $599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 241 | 265 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $439.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 1733 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 1607 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 180 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 7,200 million |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 2560 | |
Texturfüllrate | 277.3 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Breite | 2-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 8004 MHz | 10 GB/s |
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 320 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |