NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 и NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1785 MHz vs 1733 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 180 Watt
- Частота памяти в 800.4 раз(а) больше: 8004 MHz vs 10 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 58014 vs 55548
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 26% больше: 189.842 vs 150.103
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.2 раз(а) больше: 116.183 vs 27.417
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 875.838 vs 819.934
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 34% больше: 14998 vs 11173
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3717 vs 3690
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 34% больше: 14998 vs 11173
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3717 vs 3690
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 14 March 2019 vs 27 May 2016 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1733 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 180 Watt |
| Частота памяти | 8004 MHz vs 10 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 58014 vs 55548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 189.842 vs 150.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.183 vs 27.417 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 875.838 vs 819.934 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 vs 11173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 vs 11173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3343 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Частота ядра примерно на 5% больше: 1607 MHz vs 1530 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 15578 vs 11659
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 887 vs 776
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 2036.763 vs 1902.867
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 14.035 vs 13.408
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 46% больше: 1560 vs 1065
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1607 MHz vs 1530 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 15578 vs 11659 |
| PassMark - G2D Mark | 887 vs 776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 vs 1902.867 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 vs 13.408 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1560 vs 1065 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11659 | 15578 |
| PassMark - G2D Mark | 776 | 887 |
| Geekbench - OpenCL | 58014 | 55548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 189.842 | 150.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1902.867 | 2036.763 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.408 | 14.035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.183 | 27.417 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 875.838 | 819.934 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | 11173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | 11173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3343 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1065 | 1560 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | TU116 | GP104 |
| Дата выпуска | 14 March 2019 | 27 May 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $219 | $599 |
| Место в рейтинге | 258 | 281 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена сейчас | $439.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 43.72 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz | 1733 MHz |
| Частота ядра | 1530 MHz | 1607 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 180 Watt |
| Количество транзисторов | 6,600 million | 7,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | |
| Максимальная температура | 94 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | |
| Скорость текстурирования | 277.3 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Количество DisplayPort | 1 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Поддержка G-SYNC | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 8-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Ширина | 2-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Частота памяти | 8004 MHz | 10 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Пропускная способность памяти | 320 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Виртуальная реальность | ||
| VR Ready | ||
