NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 y NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1785 MHz vs 1733 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 120 Watt vs 180 Watt
- 800.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8004 MHz vs 10 GB/s
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 58014 vs 55548
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 189.842 vs 150.103
- 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.183 vs 27.417
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 875.838 vs 819.934
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 vs 11173
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3690
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 vs 11173
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3690
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 14 March 2019 vs 27 May 2016 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1733 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 180 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 8004 MHz vs 10 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 58014 vs 55548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 189.842 vs 150.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.183 vs 27.417 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 875.838 vs 819.934 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 vs 11173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 vs 11173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3343 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1607 MHz vs 1530 MHz
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15578 vs 11659
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 887 vs 776
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2036.763 vs 1902.867
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.035 vs 13.408
- Alrededor de 46% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1560 vs 1065
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 1530 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 15578 vs 11659 |
| PassMark - G2D Mark | 887 vs 776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 vs 1902.867 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 vs 13.408 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1560 vs 1065 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11659 | 15578 |
| PassMark - G2D Mark | 776 | 887 |
| Geekbench - OpenCL | 58014 | 55548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 189.842 | 150.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1902.867 | 2036.763 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.408 | 14.035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.183 | 27.417 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 875.838 | 819.934 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | 11173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | 11173 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3343 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1065 | 1560 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Pascal |
| Nombre clave | TU116 | GP104 |
| Fecha de lanzamiento | 14 March 2019 | 27 May 2016 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $219 | $599 |
| Lugar en calificación por desempeño | 258 | 281 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio ahora | $439.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 43.72 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | 1733 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz | 1607 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 180 Watt |
| Número de transistores | 6,600 million | 7,200 million |
| Núcleos CUDA | 2560 | |
| Desempeño de punto flotante | 8,873 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
| Pipelines | 2560 | |
| Tasa de llenado de textura | 277.3 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Número de DisplayPort | 1 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Soporte de G-SYNC | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 229 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 8-pin |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
| Anchura | 2-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Velocidad de reloj de memoria | 8004 MHz | 10 GB/s |
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 320 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Realidad virtual | ||
| VR Ready | ||
