NVIDIA GeForce GTX 1660 versus NVIDIA Quadro M6000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 and NVIDIA Quadro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
• Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 988 MHz
• Environ 60% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1114 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 250 Watt
• Environ 21% plus haut de vitesse de mémoire: 8004 MHz versus 6612 MHz
• Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 782 versus 737
• Environ 53% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57152 versus 37354
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.492 versus 12.895
• Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 887.857 versus 768.171
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 versus 13738
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 versus 13738

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000

• Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11792 versus 11690
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.14 versus 190.366
• Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2593.621 versus 1892.505
• Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.003 versus 118.54

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11690 11792
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	782 737
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57152 37354
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	190.366 207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1892.505 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.492 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.54 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	887.857 768.171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	14998 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	14998 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3356

Comparer les caractéristiques