NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA Quadro M6000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 и NVIDIA Quadro M6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 55% больше: 1530 MHz vs 988 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 60% больше: 1785 MHz vs 1114 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• В 2.1 раз меньше энергопотребление: 120 Watt vs 250 Watt
• Частота памяти на 21% больше: 8004 MHz vs 6612 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 782 vs 737
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 53% больше: 57152 vs 37354
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 13.492 vs 12.895
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 887.857 vs 768.171
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 14998 vs 13738
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 14998 vs 13738

Причины выбрать NVIDIA Quadro M6000

• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 11792 vs 11690
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 9% больше: 207.14 vs 190.366
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 2593.621 vs 1892.505
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 22% больше: 145.003 vs 118.54

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11690 11792
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	782 737
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57152 37354
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	190.366 207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1892.505 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.492 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.54 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	887.857 768.171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	14998 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	14998 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3356

Сравнение характеристик