NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI FirePro V8700
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 und ATI FirePro V8700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
- Etwa 38% höhere Texturfüllrate: 41.5 GTexel / s vs 30 GTexel / s
| Texturfüllrate | 41.5 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8700
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 576 MHz
- 3.7x mehr Leitungssysteme: 800 vs 216
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,200.0 gflops vs 536.5 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- Etwa 21% geringere typische Leistungsaufnahme: 151 Watt vs 182 Watt
- Um etwa 14% höhere maximale Speichergröße: 1 GB vs 896 MB
- Etwa 70% höhere Speichertaktfrequenz: 3400 MHz vs 1998 MHz
| Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 576 MHz |
| Leitungssysteme | 800 vs 216 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,200.0 gflops vs 536.5 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 151 Watt vs 182 Watt |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 896 MB |
| Speichertaktfrequenz | 3400 MHz vs 1998 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
GPU 2: ATI FirePro V8700
| Name | NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 | ATI FirePro V8700 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 152.6 | |
| PassMark - G2D Mark | 527 | |
| PassMark - G3D Mark | 1539 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 | ATI FirePro V8700 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | TeraScale |
| Codename | GT200 | RV770 |
| Startdatum | 16 September 2008 | 11 September 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $299 | $1,499 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 434 |
| Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 576 MHz | 750 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 536.5 gflops | 1,200.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 216 | 800 |
| Texturfüllrate | 41.5 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 182 Watt | 151 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 254 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 896 MB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 111.9 GB / s | 108.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 448 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1998 MHz | 3400 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 260 Core 216 vs
ATIRadeon HD 3750
NVIDIAGeForce GTX 260 Core 216 vs
ATIFirePro V8700
NVIDIAGeForce GTX 260 Core 216 vs
ATIFirePro V3750
