NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI FirePro V8700
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 y ATI FirePro V8700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
- Tasa de llenado de textura 38% más alta: 41.5 GTexel / s vs 30 GTexel / s
Tasa de llenado de textura | 41.5 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
Razones para considerar el ATI FirePro V8700
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 750 MHz vs 576 MHz
- 3.7 veces más pipelines: 800 vs 216
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,200.0 gflops vs 536.5 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 21% más bajo: 151 Watt vs 182 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 14% más alto: 1 GB vs 896 MB
- Velocidad de reloj de memoria 70% más alta: 3400 MHz vs 1998 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 576 MHz |
Pipelines | 800 vs 216 |
Desempeño de punto flotante | 1,200.0 gflops vs 536.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 151 Watt vs 182 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 896 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 3400 MHz vs 1998 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
GPU 2: ATI FirePro V8700
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 | ATI FirePro V8700 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 152.6 | |
PassMark - G2D Mark | 527 | |
PassMark - G3D Mark | 1539 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 | ATI FirePro V8700 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nombre clave | GT200 | RV770 |
Fecha de lanzamiento | 16 September 2008 | 11 September 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | $1,499 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 433 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 576 MHz | 750 MHz |
Desempeño de punto flotante | 536.5 gflops | 1,200.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 216 | 800 |
Tasa de llenado de textura | 41.5 GTexel / s | 30 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 182 Watt | 151 Watt |
Número de transistores | 1,400 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 254 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 896 MB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 111.9 GB / s | 108.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 448 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1998 MHz | 3400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |