NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI FirePro V8700

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 y ATI FirePro V8700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

  • Tasa de llenado de textura 38% más alta: 41.5 GTexel / s vs 30 GTexel / s
Tasa de llenado de textura 41.5 GTexel / s vs 30 GTexel / s

Razones para considerar el ATI FirePro V8700

  • Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 750 MHz vs 576 MHz
  • 3.7 veces más pipelines: 800 vs 216
  • 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,200.0 gflops vs 536.5 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
  • Consumo de energía típico 21% más bajo: 151 Watt vs 182 Watt
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 14% más alto: 1 GB vs 896 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 70% más alta: 3400 MHz vs 1998 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 750 MHz vs 576 MHz
Pipelines 800 vs 216
Desempeño de punto flotante 1,200.0 gflops vs 536.5 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 55 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 151 Watt vs 182 Watt
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 896 MB
Velocidad de reloj de memoria 3400 MHz vs 1998 MHz

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
GPU 2: ATI FirePro V8700

Nombre NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 ATI FirePro V8700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 152.6
PassMark - G2D Mark 527
PassMark - G3D Mark 1539

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 ATI FirePro V8700

Esenciales

Arquitectura Tesla 2.0 TeraScale
Nombre clave GT200 RV770
Fecha de lanzamiento 16 September 2008 11 September 2008
Precio de lanzamiento (MSRP) $299 $1,499
Lugar en calificación por desempeño not rated 433
Tipo Desktop Workstation

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 576 MHz 750 MHz
Desempeño de punto flotante 536.5 gflops 1,200.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 65 nm 55 nm
Pipelines 216 800
Tasa de llenado de textura 41.5 GTexel / s 30 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 182 Watt 151 Watt
Número de transistores 1,400 million 956 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 2x DVI, 1x S-Video 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 267 mm 254 mm
Conectores de energía complementarios 2x 6-pin 2x 6-pin

Soporte de API

DirectX 10.0 10.1
OpenGL 3.3 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 896 MB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 111.9 GB / s 108.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 448 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1998 MHz 3400 MHz
Tipo de memoria GDDR3 GDDR5

Navegación

Elige un GPU

Compara tarjetas de video

Compara la NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 con otros

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 NVIDIA
GeForce GTX 260 Core 216
vs ATI Radeon HD 3750 ATI
Radeon HD 3750
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 NVIDIA
GeForce GTX 260 Core 216
vs ATI FirePro V8700 ATI
FirePro V8700
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 NVIDIA
GeForce GTX 260 Core 216
vs ATI FirePro V3750 ATI
FirePro V3750