NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI FirePro V8700
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 y ATI FirePro V8700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
- Tasa de llenado de textura 38% más alta: 41.5 GTexel / s vs 30 GTexel / s
| Tasa de llenado de textura | 41.5 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
Razones para considerar el ATI FirePro V8700
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 750 MHz vs 576 MHz
- 3.7 veces más pipelines: 800 vs 216
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,200.0 gflops vs 536.5 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 21% más bajo: 151 Watt vs 182 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 14% más alto: 1 GB vs 896 MB
- Velocidad de reloj de memoria 70% más alta: 3400 MHz vs 1998 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 576 MHz |
| Pipelines | 800 vs 216 |
| Desempeño de punto flotante | 1,200.0 gflops vs 536.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 151 Watt vs 182 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 896 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 3400 MHz vs 1998 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
GPU 2: ATI FirePro V8700
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 | ATI FirePro V8700 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 152.6 | |
| PassMark - G2D Mark | 527 | |
| PassMark - G3D Mark | 1539 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 | ATI FirePro V8700 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | GT200 | RV770 |
| Fecha de lanzamiento | 16 September 2008 | 11 September 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | $1,499 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 433 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 576 MHz | 750 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 536.5 gflops | 1,200.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 55 nm |
| Pipelines | 216 | 800 |
| Tasa de llenado de textura | 41.5 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 182 Watt | 151 Watt |
| Número de transistores | 1,400 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 254 mm |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 896 MB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 111.9 GB / s | 108.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 448 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1998 MHz | 3400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 con otros
NVIDIAGeForce GTX 260 Core 216 vs
ATIRadeon HD 3750
NVIDIAGeForce GTX 260 Core 216 vs
ATIFirePro V8700
NVIDIAGeForce GTX 260 Core 216 vs
ATIFirePro V3750
