NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 260 OEM und NVIDIA Quadro FX 2800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

  • Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 33.2 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
  • Etwa 44% bessere Gleitkomma-Leistung: 414.7 gflops vs 288 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
  • Um etwa 75% höhere maximale Speichergröße: 1792 MB vs 1 GB
  • Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 2016 MHz vs 2000 MHz
Texturfüllrate 33.2 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
Leitungssysteme 192 vs 96
Gleitkomma-Leistung 414.7 gflops vs 288 gflops
Fertigungsprozesstechnik 55 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 1792 MB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 2016 MHz vs 2000 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2800M

  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 518 MHz
  • 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 182 Watt
Kerntaktfrequenz 600 MHz vs 518 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 182 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M

Name NVIDIA GeForce GTX 260 OEM NVIDIA Quadro FX 2800M
PassMark - G3D Mark 415
PassMark - G2D Mark 43
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1963
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3259
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3259

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM NVIDIA Quadro FX 2800M

Essenzielles

Architektur Tesla 2.0 Tesla
Codename GT200B G92
Startdatum 8 December 2009 1 December 2009
Platz in der Leistungsbewertung not rated 1262
Typ Desktop Mobile workstation
Jetzt kaufen $49.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 22.55

Technische Info

Kerntaktfrequenz 518 MHz 600 MHz
Gleitkomma-Leistung 414.7 gflops 288 gflops
Fertigungsprozesstechnik 55 nm 65 nm
Leitungssysteme 192 96
Texturfüllrate 33.2 GTexel / s 28.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 182 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 1,400 million 754 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x S-Video No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1792 MB 1 GB
Speicherbandbreite 112.9 GB / s 64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 448 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 2016 MHz 2000 MHz
Speichertyp GDDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
PowerMizer 8.0

Navigation

Einen Grafikprozessor auswählen

Grafikkarten vergleichen

Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 260 OEM mit anderen

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM NVIDIA
GeForce GTX 260 OEM
vs NVIDIA Quadro FX 380 LP NVIDIA
Quadro FX 380 LP
NVIDIA GeForce GTX 260 OEM NVIDIA
GeForce GTX 260 OEM
vs NVIDIA Quadro FX 2800M NVIDIA
Quadro FX 2800M
NVIDIA GeForce GTX 260 OEM NVIDIA
GeForce GTX 260 OEM
vs ATI Radeon HD 4520 ATI
Radeon HD 4520