NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA Quadro FX 2800M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 260 OEM und NVIDIA Quadro FX 2800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
- Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 33.2 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
- Etwa 44% bessere Gleitkomma-Leistung: 414.7 gflops vs 288 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- Um etwa 75% höhere maximale Speichergröße: 1792 MB vs 1 GB
- Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 2016 MHz vs 2000 MHz
Texturfüllrate | 33.2 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 414.7 gflops vs 288 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 1792 MB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 2016 MHz vs 2000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2800M
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 518 MHz
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 182 Watt
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 518 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 182 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M
Name | NVIDIA GeForce GTX 260 OEM | NVIDIA Quadro FX 2800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 418 | |
PassMark - G2D Mark | 44 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 260 OEM | NVIDIA Quadro FX 2800M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT200B | G92 |
Startdatum | 8 December 2009 | 1 December 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1262 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Jetzt kaufen | $49.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.55 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 518 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 414.7 gflops | 288 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 192 | 96 |
Texturfüllrate | 33.2 GTexel / s | 28.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 182 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1792 MB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 112.9 GB / s | 64.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 448 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2016 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |