NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 260 OEM und NVIDIA Quadro FX 2800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

NVIDIA Quadro FX 2800M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 33.2 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
Etwa 44% bessere Gleitkomma-Leistung: 414.7 gflops vs 288 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
Um etwa 75% höhere maximale Speichergröße: 1792 MB vs 1 GB
Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 2016 MHz vs 2000 MHz

Texturfüllrate	33.2 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
Leitungssysteme	192 vs 96
Gleitkomma-Leistung	414.7 gflops vs 288 gflops
Fertigungsprozesstechnik	55 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße	1792 MB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz	2016 MHz vs 2000 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2800M

Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 518 MHz
2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 182 Watt

Kerntaktfrequenz	600 MHz vs 518 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 182 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M

Name	NVIDIA GeForce GTX 260 OEM	NVIDIA Quadro FX 2800M
PassMark - G3D Mark		415
PassMark - G2D Mark		48
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1963
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3259
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3259

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 260 OEM	NVIDIA Quadro FX 2800M
Essenzielles
Architektur	Tesla 2.0	Tesla
Codename	GT200B	G92
Startdatum	8 December 2009	1 December 2009
Platz in der Leistungsbewertung	not rated	1262
Typ	Desktop	Mobile workstation
Jetzt kaufen		$49.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		22.55
Technische Info
Kerntaktfrequenz	518 MHz	600 MHz
Gleitkomma-Leistung	414.7 gflops	288 gflops
Fertigungsprozesstechnik	55 nm	65 nm
Leitungssysteme	192	96
Texturfüllrate	33.2 GTexel / s	28.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	182 Watt	75 Watt
Anzahl der Transistoren	1,400 million	754 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	2x DVI, 1x S-Video	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
Länge	267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	2x 6-pin
Laptop-Größe		large
API-Unterstützung
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	1792 MB	1 GB
Speicherbandbreite	112.9 GB / s	64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	448 Bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	2016 MHz	2000 MHz
Speichertyp	GDDR3	GDDR3
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
CUDA
PowerMizer 8.0