NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 260 OEM y NVIDIA Quadro FX 2800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

  • Tasa de llenado de textura 15% más alta: 33.2 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 192 vs 96
  • Desempeño de punto flotante 44% mejor: 414.7 gflops vs 288 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 75% más alto: 1792 MB vs 1 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 2016 MHz vs 2000 MHz
Tasa de llenado de textura 33.2 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
Pipelines 192 vs 96
Desempeño de punto flotante 414.7 gflops vs 288 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 55 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria 1792 MB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 2016 MHz vs 2000 MHz

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2800M

  • Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 600 MHz vs 518 MHz
  • 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 182 Watt
Velocidad de reloj del núcleo 600 MHz vs 518 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 182 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M

Nombre NVIDIA GeForce GTX 260 OEM NVIDIA Quadro FX 2800M
PassMark - G3D Mark 415
PassMark - G2D Mark 43
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1963
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3259
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3259

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM NVIDIA Quadro FX 2800M

Esenciales

Arquitectura Tesla 2.0 Tesla
Nombre clave GT200B G92
Fecha de lanzamiento 8 December 2009 1 December 2009
Lugar en calificación por desempeño not rated 1262
Tipo Desktop Mobile workstation
Precio ahora $49.95
Valor/costo (0-100) 22.55

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 518 MHz 600 MHz
Desempeño de punto flotante 414.7 gflops 288 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 55 nm 65 nm
Pipelines 192 96
Tasa de llenado de textura 33.2 GTexel / s 28.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 182 Watt 75 Watt
Número de transistores 1,400 million 754 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 2x DVI, 1x S-Video No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Longitud 267 mm
Conectores de energía complementarios 2x 6-pin
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1792 MB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 112.9 GB / s 64.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 448 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2016 MHz 2000 MHz
Tipo de memoria GDDR3 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
PowerMizer 8.0

Navegación

Elige un GPU

Compara tarjetas de video

Compara la NVIDIA GeForce GTX 260 OEM con otros

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM NVIDIA
GeForce GTX 260 OEM
vs NVIDIA Quadro FX 380 LP NVIDIA
Quadro FX 380 LP
NVIDIA GeForce GTX 260 OEM NVIDIA
GeForce GTX 260 OEM
vs NVIDIA Quadro FX 2800M NVIDIA
Quadro FX 2800M
NVIDIA GeForce GTX 260 OEM NVIDIA
GeForce GTX 260 OEM
vs ATI Radeon HD 4520 ATI
Radeon HD 4520