NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA Quadro FX 2800M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 260 OEM y NVIDIA Quadro FX 2800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
- Tasa de llenado de textura 15% más alta: 33.2 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 192 vs 96
- Desempeño de punto flotante 44% mejor: 414.7 gflops vs 288 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 75% más alto: 1792 MB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 2016 MHz vs 2000 MHz
Tasa de llenado de textura | 33.2 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 414.7 gflops vs 288 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1792 MB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2016 MHz vs 2000 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2800M
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 600 MHz vs 518 MHz
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 182 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 518 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 182 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 260 OEM | NVIDIA Quadro FX 2800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 418 | |
PassMark - G2D Mark | 44 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 260 OEM | NVIDIA Quadro FX 2800M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GT200B | G92 |
Fecha de lanzamiento | 8 December 2009 | 1 December 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1262 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Precio ahora | $49.95 | |
Valor/costo (0-100) | 22.55 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 518 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 414.7 gflops | 288 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 192 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 33.2 GTexel / s | 28.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 182 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 1,400 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1792 MB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.9 GB / s | 64.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 448 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2016 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |