NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA Quadro FX 2800M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 260 OEM e NVIDIA Quadro FX 2800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
- Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 33.2 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 192 vs 96
- Cerca de 44% melhor desempenho de ponto flutuante: 414.7 gflops vs 288 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
- Cerca de 75% a mais de tamanho máximo de memória: 1792 MB vs 1 GB
- Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 2016 MHz vs 2000 MHz
Taxa de preenchimento de textura | 33.2 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 414.7 gflops vs 288 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 1792 MB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 2016 MHz vs 2000 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 2800M
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 518 MHz
- 2.4x menor consumo de energia: 75 Watt vs 182 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 518 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 182 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M
Nome | NVIDIA GeForce GTX 260 OEM | NVIDIA Quadro FX 2800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 418 | |
PassMark - G2D Mark | 44 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 260 OEM | NVIDIA Quadro FX 2800M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nome de código | GT200B | G92 |
Data de lançamento | 8 December 2009 | 1 December 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1262 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Preço agora | $49.95 | |
Custo-benefício (0-100) | 22.55 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 518 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 414.7 gflops | 288 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 192 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 33.2 GTexel / s | 28.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 182 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 1,400 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1792 MB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 112.9 GB / s | 64.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 448 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2016 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |