NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA Quadro FX 350M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 285 und NVIDIA Quadro FX 350M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTX 285

NVIDIA Quadro FX 350M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 285

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1476 MHz vs 450 MHz
28.8x mehr Texturfüllrate: 51.8 billion / sec vs 1.8 GTexel / s
60x mehr Leitungssysteme: 240 vs 4
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 90 nm
4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
Etwa 38% höhere Speichertaktfrequenz: 1242 MHz vs 900 MHz
33.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1513 vs 45

Spezifikationen
Startdatum	23 December 2008 vs 13 March 2006
Kerntaktfrequenz	1476 MHz vs 450 MHz
Texturfüllrate	51.8 billion / sec vs 1.8 GTexel / s
Leitungssysteme	240 vs 4
Fertigungsprozesstechnik	55 nm vs 90 nm
Maximale Speichergröße	1 GB vs 256 MB
Speichertaktfrequenz	1242 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1513 vs 45

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 350M

13.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 204 Watt
Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 132 vs 73

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 204 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	132 vs 73

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 285
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1513

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

132

Name	NVIDIA GeForce GTX 285	NVIDIA Quadro FX 350M
PassMark - G3D Mark	1513	45
PassMark - G2D Mark	73	132
Geekbench - OpenCL	22124
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 285	NVIDIA Quadro FX 350M
Essenzielles
Architektur	Tesla 2.0	Curie
Codename	GT200B	G72
Startdatum	23 December 2008	13 March 2006
Einführungspreis (MSRP)	$359
Platz in der Leistungsbewertung	1201	1190
Jetzt kaufen	$179.99
Typ	Desktop	Mobile workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	9.17
Technische Info
Kerntaktfrequenz	1476 MHz	450 MHz
CUDA-Kerne	240
Gleitkomma-Leistung	708.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik	55 nm	90 nm
Maximale GPU-Temperatur	105 °C
Leitungssysteme	240	4
Texturfüllrate	51.8 billion / sec	1.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	204 Watt	15 Watt
Anzahl der Transistoren	1,400 million	112 million
Boost-Taktfrequenz		450 MHz
Videoausgänge und Anschlüsse
Audioeingang für HDMI	S / PDIF
Display-Anschlüsse	2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI	No outputs
HDMI
Maximale VGA-Auflösung	2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Höhe	4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Länge	10.5" (267 mm) (26.7 cm)
SLI-Optionen	2-way3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	2x 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	10.0	9.0c
OpenGL	2.1	2.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	1 GB	256 MB
Speicherbandbreite	159.0 GB / s	14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	512 Bit	350 Bit
Speichertaktfrequenz	1242 MHz	900 MHz
Speichertyp	GDDR3	64
Gemeinsamer Speicher		no
Technologien
3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)	128bit
SLI
CineFX 4.0
Intellisample 4.0
PowerMizer 6.0
UltraShadow II