NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA Quadro FX 350M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 285 e NVIDIA Quadro FX 350M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 285
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1476 MHz vs 450 MHz
- 28.8x mais taxa de preenchimento de textura: 51.8 billion / sec vs 1.8 GTexel / s
- 60x mais pipelines: 240 vs 4
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 90 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- Cerca de 38% maior velocidade do clock da memória: 1242 MHz vs 900 MHz
- 33.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1513 vs 45
Especificações | |
Data de lançamento | 23 December 2008 vs 13 March 2006 |
Velocidade do clock do núcleo | 1476 MHz vs 450 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 51.8 billion / sec vs 1.8 GTexel / s |
Pipelines | 240 vs 4 |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 90 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 1242 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1513 vs 45 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 350M
- 13.6x menor consumo de energia: 15 Watt vs 204 Watt
- Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 132 vs 73
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 204 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 132 vs 73 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 285
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 285 | NVIDIA Quadro FX 350M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1513 | 45 |
PassMark - G2D Mark | 73 | 132 |
Geekbench - OpenCL | 22124 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 285 | NVIDIA Quadro FX 350M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | Curie |
Nome de código | GT200B | G72 |
Data de lançamento | 23 December 2008 | 13 March 2006 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $359 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1201 | 1190 |
Preço agora | $179.99 | |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Custo-benefício (0-100) | 9.17 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1476 MHz | 450 MHz |
Núcleos CUDA | 240 | |
Desempenho de ponto flutuante | 708.5 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 90 nm |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Pipelines | 240 | 4 |
Taxa de preenchimento de textura | 51.8 billion / sec | 1.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 204 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 1,400 million | 112 million |
Aumentar a velocidade do clock | 450 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opções de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 159.0 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 512 Bit | 350 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1242 MHz | 900 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | 64 |
Memória compartilhada | no | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
SLI | ||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |