NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce 8400M G

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 285 und NVIDIA GeForce 8400M G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTX 285

NVIDIA GeForce 8400M G

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 285

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1476 MHz vs 400 MHz
16.2x mehr Texturfüllrate: 51.8 billion / sec vs 3.2 GTexel / s
30x mehr Leitungssysteme: 240 vs 8
55.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 708.5 gflops vs 12.8 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 80 nm
4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
Etwa 55% höhere Speichertaktfrequenz: 1242 MHz vs 800 MHz
25.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1513 vs 59
6.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 542
6.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 542

Spezifikationen
Startdatum	23 December 2008 vs 9 May 2007
Kerntaktfrequenz	1476 MHz vs 400 MHz
Texturfüllrate	51.8 billion / sec vs 3.2 GTexel / s
Leitungssysteme	240 vs 8
Gleitkomma-Leistung	708.5 gflops vs 12.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik	55 nm vs 80 nm
Maximale Speichergröße	1 GB vs 256 MB
Speichertaktfrequenz	1242 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1513 vs 59
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347 vs 542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347 vs 542

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8400M G

20.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 204 Watt
3.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 241 vs 73

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	10 Watt vs 204 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	241 vs 73

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 285
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1513

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

241

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3347

542

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3347

542

Name	NVIDIA GeForce GTX 285	NVIDIA GeForce 8400M G
PassMark - G3D Mark	1513	59
PassMark - G2D Mark	73	241
Geekbench - OpenCL	22124
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347	542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347	542

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 285	NVIDIA GeForce 8400M G
Essenzielles
Architektur	Tesla 2.0	Tesla
Codename	GT200B	G86
Startdatum	23 December 2008	9 May 2007
Einführungspreis (MSRP)	$359
Platz in der Leistungsbewertung	1200	1203
Jetzt kaufen	$179.99
Typ	Desktop	Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	9.17
Technische Info
Kerntaktfrequenz	1476 MHz	400 MHz
CUDA-Kerne	240
Gleitkomma-Leistung	708.5 gflops	12.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik	55 nm	80 nm
Maximale GPU-Temperatur	105 °C
Leitungssysteme	240	8
Texturfüllrate	51.8 billion / sec	3.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	204 Watt	10 Watt
Anzahl der Transistoren	1,400 million	210 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Audioeingang für HDMI	S / PDIF
Display-Anschlüsse	2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI	No outputs
HDMI
Maximale VGA-Auflösung	2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Höhe	4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Länge	10.5" (267 mm) (26.7 cm)
SLI-Optionen	2-way3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	2x 6-pin	None
API-Unterstützung
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	2.1	3.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	1 GB	256 MB
Speicherbandbreite	159.0 GB / s	6.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	512 Bit	64 Bit
Speichertaktfrequenz	1242 MHz	800 MHz
Speichertyp	GDDR3	GDDR3 / GDDR2
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)	128bit
SLI
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0