NVIDIA GeForce GT 640 vs NVIDIA GeForce GTX 285

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640 und NVIDIA GeForce GTX 285 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 384 vs 240
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 204 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1242 MHz
  • 4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 293 vs 73
Spezifikationen
Startdatum 5 June 2012 vs 23 December 2008
Leitungssysteme 384 vs 240
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 204 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 1782 MHz vs 1242 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 293 vs 73

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 285

  • Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:1476 MHz vs 902 MHz
  • Etwa 79% höhere Texturfüllrate: 51.8 billion / sec vs 28.86 GTexel / s
  • Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 708.5 gflops vs 692.7 gflops
  • Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1513 vs 1176
  • 5.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22124 vs 3736
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3328
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3328
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1476 MHz vs 902 MHz
Texturfüllrate 51.8 billion / sec vs 28.86 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 708.5 gflops vs 692.7 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1513 vs 1176
Geekbench - OpenCL 22124 vs 3736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 vs 3328
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 vs 3328

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1176
1513
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
293
73
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3736
22124
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3328
3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3328
3347
Name NVIDIA GeForce GT 640 NVIDIA GeForce GTX 285
PassMark - G3D Mark 1176 1513
PassMark - G2D Mark 293 73
Geekbench - OpenCL 3736 22124
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 11.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 206.777
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.792
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.637
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.86
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3328 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3328 3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1565

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 640 NVIDIA GeForce GTX 285

Essenzielles

Architektur Kepler Tesla 2.0
Codename GK107 GT200B
Startdatum 5 June 2012 23 December 2008
Einführungspreis (MSRP) $99 $359
Platz in der Leistungsbewertung 1200 1201
Jetzt kaufen $59.99 $179.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 25.25 9.17

Technische Info

Kerntaktfrequenz 902 MHz 1476 MHz
Gleitkomma-Leistung 692.7 gflops 708.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Leitungssysteme 384 240
Texturfüllrate 28.86 GTexel / s 51.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 204 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 1,400 million
CUDA-Kerne 240
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 145 mm 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
SLI-Optionen 2-way3-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 28.51 GB / s 159.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 512 Bit
Speichertaktfrequenz 1782 MHz 1242 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3

Technologien

3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) 128bit
SLI