NVIDIA GeForce GTX 460 SE vs NVIDIA GeForce GTX 460
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 460 SE e NVIDIA GeForce GTX 460 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460 SE
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 93% mais velocidade do clock do núcleo: 1300 MHz vs 675 MHz
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 150 Watt vs 160 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 1 GB vs 768 MB
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 635.018 vs 617.847
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.203 vs 40.61
Especificações | |
Data de lançamento | 15 November 2010 vs 12 July 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 1300 MHz vs 675 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 160 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 768 MB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 635.018 vs 617.847 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.203 vs 40.61 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460
- Cerca de 21% mais taxa de preenchimento de textura: 37.8 GTexel / s vs 31.2 billion / sec
- Cerca de 17% mais pipelines: 336 vs 288
- Cerca de 21% melhor desempenho de ponto flutuante: 907.2 gflops vs 748.8 gflops
- 2.1x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 1700 MHz
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2263 vs 1986
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 385 vs 359
- Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7786 vs 6155
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.445 vs 18.62
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.823 vs 1.755
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.222 vs 24.476
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3351 vs 3044
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3491
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3108
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3351 vs 3044
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3491
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3108
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 37.8 GTexel / s vs 31.2 billion / sec |
Pipelines | 336 vs 288 |
Desempenho de ponto flutuante | 907.2 gflops vs 748.8 gflops |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 1700 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2263 vs 1986 |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 359 |
Geekbench - OpenCL | 7786 vs 6155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 vs 18.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 vs 1.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.222 vs 24.476 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 vs 3044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3108 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 vs 3044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3108 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460 SE
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 460 SE | NVIDIA GeForce GTX 460 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1986 | 2263 |
PassMark - G2D Mark | 359 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 6155 | 7786 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.62 | 21.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 635.018 | 617.847 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.755 | 1.823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.476 | 27.222 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.203 | 40.61 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3044 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3491 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3108 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3044 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3491 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3108 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 460 SE | NVIDIA GeForce GTX 460 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Fermi |
Nome de código | GF104 | GF104 |
Data de lançamento | 15 November 2010 | 12 July 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $160 | $229 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 942 | 943 |
Preço agora | $159.99 | $89.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 15.95 | 34.71 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1300 MHz | 675 MHz |
Núcleos CUDA | 288 | |
Desempenho de ponto flutuante | 748.8 gflops | 907.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Temperatura máxima da GPU | 104 °C | |
Pipelines | 288 | 336 |
Taxa de preenchimento de textura | 31.2 billion / sec | 37.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 160 Watt |
Contagem de transistores | 1,950 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | Internal |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Número de conectores de exibição | 2 | |
HDCP | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 8.25" (210 mm) (21 cm) | 8.25"(210 mm) (21 cm) |
Opções de SLI | 2-way | 2-way |
Conectores de alimentação suplementares | 6-pin & 6-pin | 6-pin & 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.1 | 4.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 768 MB |
Largura de banda de memória | 108.8 GB / s | 86.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1700 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |