NVIDIA GeForce GTX 460 SE versus NVIDIA GeForce GTX 460
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 460 SE and NVIDIA GeForce GTX 460 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460 SE
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 93% plus haut vitesse du noyau: 1300 MHz versus 675 MHz
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 160 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 1 GB versus 768 MB
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 635.018 versus 617.847
- Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.203 versus 40.61
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 November 2010 versus 12 July 2010 |
Vitesse du noyau | 1300 MHz versus 675 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 160 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 768 MB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 635.018 versus 617.847 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.203 versus 40.61 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460
- Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 37.8 GTexel / s versus 31.2 billion / sec
- Environ 17% de pipelines plus haut: 336 versus 288
- Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 907.2 gflops versus 748.8 gflops
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1700 MHz
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2264 versus 1985
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 384 versus 359
- Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7745 versus 6569
- Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.445 versus 18.62
- Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.823 versus 1.755
- Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.222 versus 24.476
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3351 versus 3044
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3491
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3108
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3351 versus 3044
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3491
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3108
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 37.8 GTexel / s versus 31.2 billion / sec |
Pipelines | 336 versus 288 |
Performance á point flottant | 907.2 gflops versus 748.8 gflops |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1700 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2264 versus 1985 |
PassMark - G2D Mark | 384 versus 359 |
Geekbench - OpenCL | 7745 versus 6569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 versus 18.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 versus 1.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.222 versus 24.476 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 versus 3044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3108 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 versus 3044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3108 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460 SE
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 460 SE | NVIDIA GeForce GTX 460 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1985 | 2264 |
PassMark - G2D Mark | 359 | 384 |
Geekbench - OpenCL | 6569 | 7745 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.62 | 21.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 635.018 | 617.847 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.755 | 1.823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.476 | 27.222 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.203 | 40.61 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3044 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3491 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3108 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3044 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3491 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3108 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 460 SE | NVIDIA GeForce GTX 460 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Fermi |
Nom de code | GF104 | GF104 |
Date de sortie | 15 November 2010 | 12 July 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $160 | $229 |
Position dans l’évaluation de la performance | 942 | 943 |
Prix maintenant | $159.99 | $89.99 |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.95 | 34.71 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1300 MHz | 675 MHz |
Noyaux CUDA | 288 | |
Performance á point flottant | 748.8 gflops | 907.2 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Température maximale du GPU | 104 °C | |
Pipelines | 288 | 336 |
Taux de remplissage de la texture | 31.2 billion / sec | 37.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 160 Watt |
Compte de transistor | 1,950 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | Internal |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Nombre des connecteurs d’écran | 2 | |
HDCP | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 8.25" (210 mm) (21 cm) | 8.25"(210 mm) (21 cm) |
Options SLI | 2-way | 2-way |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 6-pin | 6-pin & 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.1 | 4.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 768 MB |
Bande passante de la mémoire | 108.8 GB / s | 86.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |