NVIDIA GeForce GTX 460 SE versus NVIDIA GeForce GTX 460

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 460 SE and NVIDIA GeForce GTX 460 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460 SE

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
  • Environ 93% plus haut vitesse du noyau: 1300 MHz versus 675 MHz
  • Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 160 Watt
  • Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 1 GB versus 768 MB
  • Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 635.018 versus 617.847
  • Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.203 versus 40.61
Caractéristiques
Date de sortie 15 November 2010 versus 12 July 2010
Vitesse du noyau 1300 MHz versus 675 MHz
Thermal Design Power (TDP) 150 Watt versus 160 Watt
Taille de mémore maximale 1 GB versus 768 MB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 635.018 versus 617.847
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 48.203 versus 40.61

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460

  • Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 37.8 GTexel / s versus 31.2 billion / sec
  • Environ 17% de pipelines plus haut: 336 versus 288
  • Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 907.2 gflops versus 748.8 gflops
  • 2.1x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1700 MHz
  • Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2264 versus 1985
  • Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 384 versus 359
  • Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7745 versus 6569
  • Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.445 versus 18.62
  • Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.823 versus 1.755
  • Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.222 versus 24.476
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3351 versus 3044
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3491
  • Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3108
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3351 versus 3044
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3491
  • Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3108
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 37.8 GTexel / s versus 31.2 billion / sec
Pipelines 336 versus 288
Performance á point flottant 907.2 gflops versus 748.8 gflops
Vitesse de mémoire 3600 MHz versus 1700 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 2264 versus 1985
PassMark - G2D Mark 384 versus 359
Geekbench - OpenCL 7745 versus 6569
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.445 versus 18.62
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.823 versus 1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.222 versus 24.476
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3351 versus 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 versus 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 versus 3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3351 versus 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 versus 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 versus 3108

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460 SE
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1985
2264
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
359
384
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6569
7745
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
18.62
21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
635.018
617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.755
1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.476
27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
48.203
40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3044
3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3491
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3108
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3044
3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3491
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3108
3356
Nom NVIDIA GeForce GTX 460 SE NVIDIA GeForce GTX 460
PassMark - G3D Mark 1985 2264
PassMark - G2D Mark 359 384
Geekbench - OpenCL 6569 7745
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.62 21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 635.018 617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.755 1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.476 27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 48.203 40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3044 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3491 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3108 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3044 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3491 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3108 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 460 SE NVIDIA GeForce GTX 460

Essentiel

Architecture Fermi Fermi
Nom de code GF104 GF104
Date de sortie 15 November 2010 12 July 2010
Prix de sortie (MSRP) $160 $229
Position dans l’évaluation de la performance 942 943
Prix maintenant $159.99 $89.99
Genre Desktop Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 15.95 34.71

Infos techniques

Vitesse du noyau 1300 MHz 675 MHz
Noyaux CUDA 288
Performance á point flottant 748.8 gflops 907.2 gflops
Processus de fabrication 40 nm 40 nm
Température maximale du GPU 104 °C
Pipelines 288 336
Taux de remplissage de la texture 31.2 billion / sec 37.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 150 Watt 160 Watt
Compte de transistor 1,950 million 1,950 million

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI Internal Internal
Connecteurs d’écran 2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Nombre des connecteurs d’écran 2
HDCP

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus 16x PCI-E 2.0 16x PCI-E 2.0
Hauteur 4.376" (111 mm) (11.1 cm) 4.376"(111 mm) (11.1 cm)
Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 8.25" (210 mm) (21 cm) 8.25"(210 mm) (21 cm)
Options SLI 2-way 2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires 6-pin & 6-pin 6-pin & 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.1 4.1

Mémoire

RAM maximale 1 GB 768 MB
Bande passante de la mémoire 108.8 GB / s 86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 192 Bit
Vitesse de mémoire 1700 MHz 3600 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5

Technologies

3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround