NVIDIA GeForce GTX 465 vs ATI Mobility Radeon HD 4330
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 465 und ATI Mobility Radeon HD 4330 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 465
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1215 MHz vs 450 MHz
- 7.4x mehr Texturfüllrate: 26.7 billion / sec vs 3.6 GTexel / s
- 4.4x mehr Leitungssysteme: 352 vs 80
- 11.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 855.4 gflops vs 72 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 34% höhere Speichertaktfrequenz: 1603 MHz (3206 data rate) vs 1200 MHz
- 19.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2654 vs 135
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 465 vs 377
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 1654
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 1654
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 May 2010 vs 9 January 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 26.7 billion / sec vs 3.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 352 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 855.4 gflops vs 72 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1603 MHz (3206 data rate) vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2654 vs 135 |
PassMark - G2D Mark | 465 vs 377 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 1654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 1654 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 465
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4330
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 465 | ATI Mobility Radeon HD 4330 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2654 | 135 |
PassMark - G2D Mark | 465 | 377 |
Geekbench - OpenCL | 9600 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 741.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.513 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.492 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2999 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3660 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 1654 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2999 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3660 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 1654 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 465 | ATI Mobility Radeon HD 4330 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale |
Codename | GF100 | M92 |
Startdatum | 31 May 2010 | 9 January 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 827 | 828 |
Jetzt kaufen | $263.28 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.73 | |
Technische Info |
||
Rechenleistung | 30x | |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz | 450 MHz |
CUDA-Kerne | 352 | |
Gleitkomma-Leistung | 855.4 gflops | 72 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Leitungssysteme | 352 | 80 |
Texturfüllrate | 26.7 billion / sec | 3.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 242 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pins | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 102.6 GB / s | 9.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1603 MHz (3206 data rate) | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |