NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs NVIDIA GeForce 8600 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 550 Ti und NVIDIA GeForce 8600 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 540 MHz
- 3.3x mehr Texturfüllrate: 28.8 billion / sec vs 8.6 billion / sec
- 6x mehr Leitungssysteme: 192 vs 32
- 9.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 76.16 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 47% höhere Speichertaktfrequenz: 1026 MHz vs 700 MHz
- 11.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1557 vs 131
- 9.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 382 vs 42
- 7.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 449
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 1397
- 7.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 449
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 1397
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 March 2011 vs 17 April 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 540 MHz |
Texturfüllrate | 28.8 billion / sec vs 8.6 billion / sec |
Leitungssysteme | 192 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops vs 76.16 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1026 MHz vs 700 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1557 vs 131 |
PassMark - G2D Mark | 382 vs 42 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 vs 1397 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8600 GT
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 116 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt vs 116 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | NVIDIA GeForce 8600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1557 | 131 |
PassMark - G2D Mark | 382 | 42 |
Geekbench - OpenCL | 5750 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 1397 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Tesla |
Codename | GF116 | G84 |
Startdatum | 15 March 2011 | 17 April 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $159 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1019 | 1621 |
Jetzt kaufen | $287.59 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.49 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz | 540 MHz |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | 76.16 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Leitungssysteme | 192 | 32 |
Texturfüllrate | 28.8 billion / sec | 8.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 116 Watt | 47 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 289 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 8.25" (21 cm) | 170 mm |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 98.4 GB / s | 22.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1026 MHz | 700 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |