NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 680M und NVIDIA GeForce GTX 550 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• 2.8x mehr Texturfüllrate: 80.6 billion / sec vs 28.8 billion / sec
• 7x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 192
• 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,038 gflops vs 691.2 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 16% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 116 Watt
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1026 MHz
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3239 vs 1553
• Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9345 vs 5767
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.081 vs 18.461
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 354.392
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 1.125
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 18.511
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.75 vs 41.941

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

• 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 720 MHz
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 376 vs 343
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 1263
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 2409
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 3111
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 1263
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 2409
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 3111

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3239 1553
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	343 376
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9345 5767
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.081 18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	879.575 354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.823 1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.155 18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.75 41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1263 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2409 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3111 3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1263 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2409 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3111 3322

Vergleichen Sie Spezifikationen