NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs NVIDIA GeForce GTS 250

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 550 Ti und NVIDIA GeForce GTS 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 192 vs 128
  • Etwa 79% bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 387.1 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
  • Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 116 Watt vs 150 Watt
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1556 vs 591
  • 7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 379 vs 54
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 3108
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 3108
Spezifikationen
Startdatum 15 March 2011 vs 4 March 2009
Leitungssysteme 192 vs 128
Gleitkomma-Leistung 691.2 gflops vs 387.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 116 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1556 vs 591
PassMark - G2D Mark 379 vs 54
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3351 vs 3108
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3351 vs 3108

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 250

  • Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1836 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 64% höhere Texturfüllrate: 47.2 billion / sec vs 28.8 billion / sec
  • Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 1100 MHz vs 1026 MHz
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3322
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3322
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1836 MHz vs 1800 MHz
Texturfüllrate 47.2 billion / sec vs 28.8 billion / sec
Speichertaktfrequenz 1100 MHz vs 1026 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 3322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 3322

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1556
591
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
379
54
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3322
3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3322
3351
Name NVIDIA GeForce GTX 550 Ti NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark 1556 591
PassMark - G2D Mark 379 54
Geekbench - OpenCL 5781
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3351 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3322 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3351 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3322 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 322

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti NVIDIA GeForce GTS 250

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Tesla
Codename GF116 G92B
Startdatum 15 March 2011 4 March 2009
Einführungspreis (MSRP) $149 $199
Platz in der Leistungsbewertung 1049 1052
Jetzt kaufen $287.59 $114.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.49 9.91

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1800 MHz 1836 MHz
CUDA-Kerne 192 128
Gleitkomma-Leistung 691.2 gflops 387.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 55 nm
Maximale GPU-Temperatur 100 °C 105 °C
Leitungssysteme 192 128
Texturfüllrate 28.8 billion / sec 47.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 116 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 1,170 million 754 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal S / PDIF
Display-Anschlüsse Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI 2x DVI, Two Dual Link DVI
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung 16x PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (11.1 cm) 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 8.25" (21 cm) 9" (228.6 mm) (22.9 cm)
SLI-Optionen 2-way 2-way3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.2 3.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 98.4 GB / s 70.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1026 MHz 1100 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3

Technologien

3D Vision
CUDA
DSR
SLI