NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs AMD FirePro M3900
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 und AMD FirePro M3900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 750 MHz
- 42.4x mehr Texturfüllrate: 2x 54.4 GTexel / s billion / sec vs 6 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 2x 384 vs 160
- 10.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 1,305.6 gflops vs 240 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2x 1 GB vs 1 GB
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4008 MHz vs 1800 MHz
Startdatum | 25 January 2011 vs 19 October 2010 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 750 MHz |
Texturfüllrate | 2x 54.4 GTexel / s billion / sec vs 6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 384 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,305.6 gflops vs 240 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 1 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 4008 MHz vs 1800 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M3900
- 8.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 170 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 170 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
GPU 2: AMD FirePro M3900
Name | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 | AMD FirePro M3900 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.3 | |
Geekbench - OpenCL | 4446 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 | AMD FirePro M3900 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | GF114 | Seymour |
Startdatum | 25 January 2011 | 19 October 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1659 | 1660 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 750 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,305.6 gflops | 240 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 2x 384 | 160 |
Texturfüllrate | 2x 54.4 GTexel / s billion / sec | 6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 370 million |
Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 292 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
Busunterstützung | n / a | |
Formfaktor | chip-down | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 2x 128.3 GB / s | 14 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4008 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |