NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 vs AMD FirePro M3900
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 y AMD FirePro M3900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 850 MHz vs 750 MHz
- 42.4 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 54.4 GTexel / s billion / sec vs 6 GTexel / s
- 4.8 veces más pipelines: 2x 384 vs 160
- 10.9 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 1,305.6 gflops vs 240 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 1 GB vs 1 GB
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4008 MHz vs 1800 MHz
Fecha de lanzamiento | 25 January 2011 vs 19 October 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 750 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 54.4 GTexel / s billion / sec vs 6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 384 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,305.6 gflops vs 240 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 1 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz vs 1800 MHz |
Razones para considerar el AMD FirePro M3900
- 8.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 170 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 170 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
GPU 2: AMD FirePro M3900
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 | AMD FirePro M3900 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.3 | |
Geekbench - OpenCL | 4446 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 | AMD FirePro M3900 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | GF114 | Seymour |
Fecha de lanzamiento | 25 January 2011 | 19 October 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1659 | 1660 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 750 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,305.6 gflops | 240 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 384 | 160 |
Tasa de llenado de textura | 2x 54.4 GTexel / s billion / sec | 6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 1,950 million | 370 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 750 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 292 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de bus | n / a | |
Diseño | chip-down | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 128.3 GB / s | 14 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity |