NVIDIA GeForce GTX 570 vs ATI Radeon E4690
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 570 und ATI Radeon E4690 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1464 MHz vs 600 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 43.9 billion / sec vs 19.2 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 480 vs 320
- 3.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,405.4 gflops vs 384.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 2.5x mehr maximale Speichergröße: 1280 MB vs 512 MB
- Etwa 36% höhere Speichertaktfrequenz: 1900 MHz (3800 data rate) vs 1400 MHz
- 9.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3928 vs 405
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 473 vs 347
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 3302
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 3302
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 December 2010 vs 1 June 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1464 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 43.9 billion / sec vs 19.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 480 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 1,405.4 gflops vs 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 1280 MB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1900 MHz (3800 data rate) vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3928 vs 405 |
PassMark - G2D Mark | 473 vs 347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 3302 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 3302 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon E4690
- 7.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 219 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 219 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570
GPU 2: ATI Radeon E4690
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 570 | ATI Radeon E4690 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3928 | 405 |
PassMark - G2D Mark | 473 | 347 |
Geekbench - OpenCL | 13352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.953 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3302 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3302 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 570 | ATI Radeon E4690 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale |
Codename | GF110 | RV730 |
Startdatum | 7 December 2010 | 1 June 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 728 | 729 |
Jetzt kaufen | $99.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 48.11 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1464 MHz | 600 MHz |
CUDA-Kerne | 480 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,405.4 gflops | 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 480 | 320 |
Texturfüllrate | 43.9 billion / sec | 19.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 219 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1280 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 152.0 GB / s | 22.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 320 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1900 MHz (3800 data rate) | 1400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |