NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 570
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 Ti und NVIDIA GeForce GTX 570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 640 vs 480
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 219 Watt
- Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1280 MB
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 517 vs 473
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 36.849
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 122.953
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 February 2014 vs 7 December 2010 |
Leitungssysteme | 640 vs 480 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 219 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1280 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 517 vs 473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 36.849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 122.953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3325 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:1464 MHz vs 1020 MHz
- Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 43.9 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
- Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,405.4 gflops vs 1,389 gflops
- 380x mehr Speichertaktfrequenz: 1900 MHz (3800 data rate) vs 5.4 GB/s
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3928 vs 3898
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13352 vs 11512
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.185 vs 642.715
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.369 vs 2.933
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.08 vs 26.532
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1464 MHz vs 1020 MHz |
Texturfüllrate | 43.9 billion / sec vs 43.4 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,405.4 gflops vs 1,389 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1900 MHz (3800 data rate) vs 5.4 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3928 vs 3898 |
Geekbench - OpenCL | 13352 vs 11512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.185 vs 642.715 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 vs 2.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.08 vs 26.532 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 vs 4843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 vs 4843 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce GTX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3898 | 3928 |
PassMark - G2D Mark | 517 | 473 |
Geekbench - OpenCL | 11512 | 13352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | 36.849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | 736.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | 4.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | 40.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | 122.953 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | 4862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | 4862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 116 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce GTX 570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Fermi 2.0 |
Codename | GM107 | GF110 |
Startdatum | 18 February 2014 | 7 December 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $349 |
Platz in der Leistungsbewertung | 726 | 729 |
Jetzt kaufen | $299.01 | $99.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.02 | 48.11 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz | 1464 MHz |
CUDA-Kerne | 640 | 480 |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | 1,405.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 640 | 480 |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s | 43.9 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 219 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 3,000 million |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | Internal |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | Two 6-pin |
SLI-Optionen | 3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1280 MB |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | 152.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 320 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5.4 GB/s | 1900 MHz (3800 data rate) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |