NVIDIA GeForce GTX 570 vs ATI Radeon E4690
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 570 y ATI Radeon E4690 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1464 MHz vs 600 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 43.9 billion / sec vs 19.2 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 480 vs 320
- 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,405.4 gflops vs 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 1280 MB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 36% más alta: 1900 MHz (3800 data rate) vs 1400 MHz
- 9.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3928 vs 405
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 473 vs 347
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 3302
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 3302
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 December 2010 vs 1 June 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1464 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 43.9 billion / sec vs 19.2 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 1,405.4 gflops vs 384.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1280 MB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1900 MHz (3800 data rate) vs 1400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3928 vs 405 |
PassMark - G2D Mark | 473 vs 347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 3302 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 3302 |
Razones para considerar el ATI Radeon E4690
- 7.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 219 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 219 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570
GPU 2: ATI Radeon E4690
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 570 | ATI Radeon E4690 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3928 | 405 |
PassMark - G2D Mark | 473 | 347 |
Geekbench - OpenCL | 13352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.953 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3302 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3302 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 570 | ATI Radeon E4690 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale |
Nombre clave | GF110 | RV730 |
Fecha de lanzamiento | 7 December 2010 | 1 June 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Lugar en calificación por desempeño | 729 | 730 |
Precio ahora | $99.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 48.11 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1464 MHz | 600 MHz |
Núcleos CUDA | 480 | |
Desempeño de punto flotante | 1,405.4 gflops | 384.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Pipelines | 480 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 43.9 billion / sec | 19.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 219 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 514 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opciones de SLI | 3-way | |
Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1280 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 152.0 GB / s | 22.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1900 MHz (3800 data rate) | 1400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |