NVIDIA GeForce GTX 580M vs NVIDIA GeForce GTX 470M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 580M und NVIDIA GeForce GTX 470M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 2x mehr Texturfüllrate: 39.7 billion / sec vs 19.7 billion / sec
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 384 vs 288
- Etwa 55% bessere Gleitkomma-Leistung: 952.3 gflops vs 616.3 gflops
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2074 vs 1953
- 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 vs 732
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 vs 1112
- 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 vs 732
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 vs 1112
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 June 2011 vs 3 September 2010 |
Texturfüllrate | 39.7 billion / sec vs 19.7 billion / sec |
Leitungssysteme | 384 vs 288 |
Gleitkomma-Leistung | 952.3 gflops vs 616.3 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1536 MB |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2074 vs 1953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3626 vs 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 vs 1112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3626 vs 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 vs 1112 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470M
- Etwa 77% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 620 MHz
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 413 vs 349
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 620 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 413 vs 349 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 580M | NVIDIA GeForce GTX 470M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2074 | 1953 |
PassMark - G2D Mark | 349 | 413 |
Geekbench - OpenCL | 6389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.415 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 690.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.702 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.215 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3626 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 | 1112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3626 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 | 1112 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 580M | NVIDIA GeForce GTX 470M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Fermi |
Codename | GF114 | GF104 |
Startdatum | 28 June 2011 | 3 September 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 906 | 907 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 620 MHz | 1100 MHz |
CUDA-Kerne | 384 | |
Gleitkomma-Leistung | 952.3 gflops | 616.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 288 |
Texturfüllrate | 39.7 billion / sec | 19.7 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | large |
SLI-Optionen | 2-way | 2-way |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 96.0 GB / s | 60.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |