AMD FirePro W600 vs NVIDIA GeForce GTX 580M

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W600 und NVIDIA GeForce GTX 580M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W600

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
• Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 620 MHz
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
• 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1500 MHz
• Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 591 vs 349
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.857 vs 1.83
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.592 vs 29.702
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.116 vs 67.215

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580M

• Etwa 65% höhere Texturfüllrate: 39.7 billion / sec vs 24 GTexel / s
• Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 952.3 gflops vs 768.0 gflops
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2074 vs 1683
• Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6389 vs 6205
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.415 vs 17.708
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 690.98 vs 585.463
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2664 vs 2331
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 vs 1555
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 vs 3250
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2664 vs 2331
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 vs 1555
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 vs 3250

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1683 2074
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	591 349
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6205 6389
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	17.708 24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	585.463 690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.857 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	36.592 29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	93.116 67.215
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2331 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1555 3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3250 3318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2331 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1555 3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3250 3318

Vergleichen Sie Spezifikationen