NVIDIA GeForce GTX 580M versus NVIDIA GeForce GTX 470M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 580M and NVIDIA GeForce GTX 470M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 580M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.7 billion / sec versus 19.7 billion / sec
- Environ 33% de pipelines plus haut: 384 versus 288
- Environ 55% de meilleur performance á point flottant: 952.3 gflops versus 616.3 gflops
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1536 MB
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz versus 1250 MHz
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2074 versus 1953
- 5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 versus 732
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 versus 1112
- 5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 versus 732
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 versus 1112
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 June 2011 versus 3 September 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 39.7 billion / sec versus 19.7 billion / sec |
Pipelines | 384 versus 288 |
Performance á point flottant | 952.3 gflops versus 616.3 gflops |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1536 MB |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz versus 1250 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2074 versus 1953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3626 versus 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 versus 1112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3626 versus 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 versus 1112 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 470M
- Environ 77% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 620 MHz
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 413 versus 349
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 620 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 413 versus 349 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 580M | NVIDIA GeForce GTX 470M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2074 | 1953 |
PassMark - G2D Mark | 349 | 413 |
Geekbench - OpenCL | 6389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.415 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 690.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.702 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.215 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3626 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 | 1112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3626 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 | 1112 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 580M | NVIDIA GeForce GTX 470M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Fermi |
Nom de code | GF114 | GF104 |
Date de sortie | 28 June 2011 | 3 September 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 906 | 907 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 620 MHz | 1100 MHz |
Noyaux CUDA | 384 | |
Performance á point flottant | 952.3 gflops | 616.3 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 288 |
Taux de remplissage de la texture | 39.7 billion / sec | 19.7 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 1,950 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Taille du laptop | large | large |
Options SLI | 2-way | 2-way |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1536 MB |
Bande passante de la mémoire | 96.0 GB / s | 60.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz | 1250 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |