NVIDIA GeForce GTX 580M vs NVIDIA GeForce GTX 470M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 580M y NVIDIA GeForce GTX 470M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 39.7 billion / sec vs 19.7 billion / sec
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 384 vs 288
- Desempeño de punto flotante 55% mejor: 952.3 gflops vs 616.3 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1500 MHz vs 1250 MHz
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2074 vs 1953
- 5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 vs 732
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 vs 1112
- 5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 vs 732
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 vs 1112
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 June 2011 vs 3 September 2010 |
Tasa de llenado de textura | 39.7 billion / sec vs 19.7 billion / sec |
Pipelines | 384 vs 288 |
Desempeño de punto flotante | 952.3 gflops vs 616.3 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1536 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz vs 1250 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2074 vs 1953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3626 vs 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 vs 1112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3626 vs 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 vs 1112 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 470M
- Velocidad de reloj del núcleo 77% más alta: 1100 MHz vs 620 MHz
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 413 vs 349
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 620 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 413 vs 349 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 580M | NVIDIA GeForce GTX 470M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2074 | 1953 |
PassMark - G2D Mark | 349 | 413 |
Geekbench - OpenCL | 6389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.415 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 690.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.702 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.215 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3626 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 | 1112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3626 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 | 1112 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 580M | NVIDIA GeForce GTX 470M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Fermi |
Nombre clave | GF114 | GF104 |
Fecha de lanzamiento | 28 June 2011 | 3 September 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 906 | 907 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 620 MHz | 1100 MHz |
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempeño de punto flotante | 952.3 gflops | 616.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 288 |
Tasa de llenado de textura | 39.7 billion / sec | 19.7 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 1,950 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | large |
Opciones de SLI | 2-way | 2-way |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
Ancho de banda de la memoria | 96.0 GB / s | 60.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |