NVIDIA GeForce GTX 660 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 480
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 660 Ti und NVIDIA GeForce GTX 480 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 700 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 42 billion / sec
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 480
- Etwa 83% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 1,345.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4423 vs 4116
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 466 vs 438
- Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15347 vs 13144
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.256 vs 34.483
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 vs 706.104
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.894 vs 30.405
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3658
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 3320
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3658
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 3320
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 August 2012 vs 26 March 2010 |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 102.5 billion / sec vs 42 billion / sec |
Leitungssysteme | 1344 vs 480 |
Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops vs 1,345.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1536 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4423 vs 4116 |
PassMark - G2D Mark | 466 vs 438 |
Geekbench - OpenCL | 15347 vs 13144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.256 vs 34.483 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 vs 706.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 vs 30.405 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 3320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 3320 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 480
- 308x mehr Speichertaktfrequenz: 1848 MHz (3696 data rate) vs 6.0 GB/s
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.245 vs 3.037
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 106.875 vs 82.191
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5110 vs 3285
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5110 vs 3285
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1848 MHz (3696 data rate) vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 vs 3.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 vs 82.191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 vs 3285 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | NVIDIA GeForce GTX 480 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4423 | 4116 |
PassMark - G2D Mark | 466 | 438 |
Geekbench - OpenCL | 15347 | 13144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.256 | 34.483 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 | 706.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.037 | 4.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 | 30.405 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.191 | 106.875 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3285 | 5110 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 3320 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3285 | 5110 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 3320 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1616 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | NVIDIA GeForce GTX 480 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi |
Codename | GK104 | GF100 |
Startdatum | 16 August 2012 | 26 March 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | $499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 747 | 749 |
Jetzt kaufen | $321.99 | $71.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.34 | 61.35 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz | 700 MHz |
CUDA-Kerne | 1344 | 480 |
Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops | 1,345.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1344 | 480 |
Texturfüllrate | 102.5 billion / sec | 42 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 3,100 million |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | Internal |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
SLI-Optionen | 3-way | 2-way, 3-way |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | 6-pin & 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 144.2 GB / s | 177.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192-bit GDDR5 | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 1848 MHz (3696 data rate) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 |