NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K20Xm und NVIDIA GeForce GTX 660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20Xm
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 164.0 GTexel / s vs 102.5 billion / sec
- 2x mehr Leitungssysteme: 2688 vs 1344
- Etwa 60% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,935 gflops vs 2,459.5 gflops
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- 866.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 6.0 GB/s
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16664 vs 15347
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 36.256
- Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 1029.267
- Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 3.037
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 45.894
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 82.191
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3337
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3337
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 November 2012 vs 16 August 2012 |
Texturfüllrate | 164.0 GTexel / s vs 102.5 billion / sec |
Leitungssysteme | 2688 vs 1344 |
Gleitkomma-Leistung | 3,935 gflops vs 2,459.5 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 16664 vs 15347 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 vs 36.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 vs 1029.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 vs 3.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 vs 45.894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 vs 82.191 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 3337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 3337 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 732 MHz
- Etwa 57% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 235 Watt
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 466 vs 198
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 1032
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 1032
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz vs 732 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 235 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4423 vs 4403 |
PassMark - G2D Mark | 466 vs 198 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 1032 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K20Xm | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4403 | 4423 |
PassMark - G2D Mark | 198 | 466 |
Geekbench - OpenCL | 16664 | 15347 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | 36.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | 1029.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | 3.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | 45.894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 | 82.191 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1032 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 | 3337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1032 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 | 3337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3285 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1616 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K20Xm | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Kepler |
Codename | GK110 | GK104 |
Startdatum | 12 November 2012 | 16 August 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $7,699 | $299 |
Platz in der Leistungsbewertung | 746 | 747 |
Typ | Workstation | Desktop |
Jetzt kaufen | $321.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.34 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 732 MHz | 915 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,935 gflops | 2,459.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2688 | 1344 |
Texturfüllrate | 164.0 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 235 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 3,540 million |
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
CUDA-Kerne | 1344 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 249.6 GB / s | 144.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 192-bit GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz | 6.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |