NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce 610M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 660 und NVIDIA GeForce 610M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 672 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1033 MHz vs 900 MHz
- 20x mehr Leitungssysteme: 960 vs 48
- 15.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,981 gflops vs 129.02 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 13.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4017 vs 292
- 4.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 113
- 8.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11364 vs 1396
- 11.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 vs 2.747
- 6.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 104.498
- 11.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 0.27
- 6.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 vs 5.832
- 6.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.69 vs 9.69
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 664
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 1602
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 2848
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 664
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 1602
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 2848
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 September 2012 vs 1 December 2011 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 672 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz vs 900 MHz |
Leitungssysteme | 960 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 1,981 gflops vs 129.02 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4017 vs 292 |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 113 |
Geekbench - OpenCL | 11364 vs 1396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 vs 2.747 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 vs 104.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 vs 0.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 vs 5.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 vs 9.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 vs 664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 1602 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 2848 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 vs 664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 1602 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 2848 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 610M
- 11.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 140 Watt
- 266.7x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 6.0 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt vs 140 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA GeForce 610M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4017 | 292 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 113 |
Geekbench - OpenCL | 11364 | 1396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | 2.747 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 | 104.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 | 0.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | 5.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 | 9.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | 664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | 1602 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | 2848 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | 664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | 1602 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 | 2848 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA GeForce 610M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi |
Codename | GK106 | GF108 |
Startdatum | 6 September 2012 | 1 December 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 740 | 1535 |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.35 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz | 900 MHz |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 672 MHz |
CUDA-Kerne | 960 | 48 |
Gleitkomma-Leistung | 1,981 gflops | 129.02 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 960 | 48 |
Texturfüllrate | 78.4 billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 12 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 585 million |
Videodecoder | H.264, VC1, MPEG2 1080p | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | Up to 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 144.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 192-bit GDDR5 | 64bit |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Optimus |