NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA GeForce GTX 660

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 880M und NVIDIA GeForce GTX 660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 880M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 62% höhere Texturfüllrate: 127.1 GTexel / s vs 78.4 billion / sec
  • Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 960
  • Etwa 54% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,050 gflops vs 1,981 gflops
  • Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 140 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
  • Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15023 vs 11370
  • Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.273 vs 30.505
  • Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 777.677 vs 705.293
  • Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.914 vs 3.085
  • Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.196 vs 35.416
  • Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 82.511 vs 62.69
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4501 vs 3581
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3690
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4501 vs 3581
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3690
  • Etwa 23% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1611 vs 1307
Spezifikationen
Startdatum 12 March 2014 vs 6 September 2012
Texturfüllrate 127.1 GTexel / s vs 78.4 billion / sec
Leitungssysteme 1536 vs 960
Gleitkomma-Leistung 3,050 gflops vs 1,981 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 122 Watt vs 140 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 15023 vs 11370
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.273 vs 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 777.677 vs 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.914 vs 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.196 vs 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 82.511 vs 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4501 vs 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4501 vs 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3690
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1611 vs 1307

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660

  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 954 MHz
  • Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1033 MHz vs 993 MHz
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3999 vs 3818
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 479 vs 333
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 980 MHz vs 954 MHz
Boost-Taktfrequenz 1033 MHz vs 993 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3999 vs 3818
PassMark - G2D Mark 479 vs 333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 vs 3356

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3818
3999
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
333
479
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
15023
11370
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
46.273
30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
777.677
705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.914
3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
38.196
35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
82.511
62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4501
3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4501
3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1611
1307
Name NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark 3818 3999
PassMark - G2D Mark 333 479
Geekbench - OpenCL 15023 11370
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.273 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 777.677 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.914 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.196 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 82.511 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4501 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4501 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1611 1307

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA GeForce GTX 660

Essenzielles

Architektur Kepler Kepler
Codename GK104 GK106
Startdatum 12 March 2014 6 September 2012
Platz in der Leistungsbewertung 775 776
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $229
Jetzt kaufen $349.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 14.35

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 993 MHz 1033 MHz
Kerntaktfrequenz 954 MHz 980 MHz
CUDA-Kerne 1536 960
Gleitkomma-Leistung 3,050 gflops 1,981 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1536 960
Texturfüllrate 127.1 GTexel / s 78.4 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 122 Watt 140 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 2,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 PCI Express 3.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None One 6-pin
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 9.5" (24.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 2 GB
Speicherbandbreite 160.0 GB / s 144.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 192-bit GDDR5
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5
Speichertaktfrequenz 6.0 GB/s

Technologien

3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync