NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GTX 480
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 660 und NVIDIA GeForce GTX 480 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 700 MHz
- Etwa 87% höhere Texturfüllrate: 78.4 billion / sec vs 42 billion / sec
- 2x mehr Leitungssysteme: 960 vs 480
- Etwa 47% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,981 gflops vs 1,345.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 79% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 250 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 484 vs 430
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 vs 30.405
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3658
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3320
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3658
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3320
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 September 2012 vs 26 March 2010 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 78.4 billion / sec vs 42 billion / sec |
Leitungssysteme | 960 vs 480 |
Gleitkomma-Leistung | 1,981 gflops vs 1,345.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1536 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 484 vs 430 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 vs 30.405 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3320 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 480
- 308x mehr Speichertaktfrequenz: 1848 MHz (3696 data rate) vs 6.0 GB/s
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4121 vs 4014
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13144 vs 11372
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.483 vs 30.505
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.245 vs 3.085
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 106.875 vs 62.69
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5110 vs 3581
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5110 vs 3581
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1848 MHz (3696 data rate) vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4121 vs 4014 |
Geekbench - OpenCL | 13144 vs 11372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.483 vs 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 vs 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 vs 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 vs 62.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 vs 3581 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 vs 3581 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA GeForce GTX 480 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4014 | 4121 |
PassMark - G2D Mark | 484 | 430 |
Geekbench - OpenCL | 11372 | 13144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | 34.483 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 | 706.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 | 4.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | 30.405 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 | 106.875 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | 5110 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | 3658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | 3320 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | 5110 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | 3658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 | 3320 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA GeForce GTX 480 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi |
Codename | GK106 | GF100 |
Startdatum | 6 September 2012 | 26 March 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | $499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 757 | 758 |
Jetzt kaufen | $349.99 | $71.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.35 | 61.35 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 700 MHz |
CUDA-Kerne | 960 | 480 |
Gleitkomma-Leistung | 1,981 gflops | 1,345.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 960 | 480 |
Texturfüllrate | 78.4 billion / sec | 42 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 3,100 million |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | Internal |
Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | 6-pin & 8-pin |
SLI-Optionen | 2-way, 3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 144.2 GB / s | 177.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192-bit GDDR5 | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 1848 MHz (3696 data rate) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 |