NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 670 und AMD Radeon HD 7870 GHz Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 80 GTexel / s
- Etwa 5% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 1280
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 225 Watt
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5345 vs 4604
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 971.208 vs 952.668
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 6821
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 6821
- Etwa 11% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1839 vs 1651
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 May 2012 vs 5 March 2012 |
Texturfüllrate | 102.5 billion / sec vs 80 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1344 vs 1280 |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5345 vs 4604 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 vs 952.668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 vs 6821 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 vs 6821 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 vs 1651 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 980 MHz
- Etwa 4% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,560 gflops vs 2,459.5 gflops
- 200x mehr Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 6.0 GB/s
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 586 vs 537
- 5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 77430 vs 15511
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.446 vs 41.613
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.68 vs 4.281
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.456 vs 40.404
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 294.215 vs 86.208
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3686
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3686
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 980 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,560 gflops vs 2,459.5 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 586 vs 537 |
Geekbench - OpenCL | 77430 vs 15511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.446 vs 41.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.68 vs 4.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.456 vs 40.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 294.215 vs 86.208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3686 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3686 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7870 GHz Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5345 | 4604 |
PassMark - G2D Mark | 537 | 586 |
Geekbench - OpenCL | 15511 | 77430 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | 55.446 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | 952.668 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | 4.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | 64.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | 294.215 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | 6821 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | 6821 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 | 1651 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7870 GHz Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | GCN 1.0 |
Codename | GK104 | Pitcairn |
Startdatum | 10 May 2012 | 5 March 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $349 |
Platz in der Leistungsbewertung | 554 | 463 |
Jetzt kaufen | $474.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.20 | |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | |
CUDA-Kerne | 1344 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops | 2,560 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 1344 | 1280 |
Texturfüllrate | 102.5 billion / sec | 80 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 2,800 million |
Stream Processors | 1024 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | 241 mm |
SLI-Optionen | 3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.2 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | 153.6 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256-bit GDDR5 | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |