AMD Radeon HD 8970M vs NVIDIA GeForce GTX 670

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8970M und NVIDIA GeForce GTX 670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8970M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 170 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 800x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 6.0 GB/s
• Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 807 vs 537
• Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20899 vs 15511
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 57.241 vs 41.613
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1223.742 vs 971.208
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.78 vs 4.281
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 vs 40.404
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.643 vs 86.208

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670

• Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 850 MHz
• Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 980 MHz vs 850 MHz
• Etwa 42% höhere Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 72 GTexel / s
• Etwa 5% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 1280
• Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 2,304 gflops
• Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5345 vs 3876
• 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 2521
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2595
• 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 2521
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2595

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3876 5345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	807 537
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20899 15511
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	57.241 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1223.742 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.78 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	89.306 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	268.643 86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2521 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3688 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2595 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2521 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3688 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2595 3361

Vergleichen Sie Spezifikationen