NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA GeForce GTX 670

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M4000M und NVIDIA GeForce GTX 670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1013 MHz vs 980 MHz
• Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,496 gflops vs 2,459.5 gflops
• Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 170 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 835.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 6.0 GB/s
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6141 vs 5332
• Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19918 vs 15502
• Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 vs 41.613
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 vs 971.208
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 vs 4.281
• Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.443 vs 40.404
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.464 vs 86.208
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 vs 7038
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 vs 7038

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670

• Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 975 MHz
• Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 78 GTexel / s
• Etwa 5% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 1,280
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 533 vs 408
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 2749
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3093
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 2749
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3093

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6141 5332
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	408 533
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19918 15502
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	81.104 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1235.338 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.157 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	68.443 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	251.464 86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7602 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2749 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3093 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7602 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2749 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3093 3361

Vergleichen Sie Spezifikationen