NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA GeForce GTX 670
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K260Q und NVIDIA GeForce GTX 670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K260Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1344
- 833.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 6.0 GB/s
| Startdatum | 28 June 2013 vs 10 May 2012 |
| Leitungssysteme | 1536 vs 1344 |
| Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 6.0 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670
- Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 745 MHz
- Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 95.36 GTexel / s
- Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 2,289 gflops
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 225 Watt
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5345 vs 2949
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 537 vs 361
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 6474
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 6474
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 1898
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 1898
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 1954
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 1954
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 745 MHz |
| Texturfüllrate | 102.5 billion / sec vs 95.36 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops vs 2,289 gflops |
| Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt vs 225 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5345 vs 2949 |
| PassMark - G2D Mark | 537 vs 361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 vs 6474 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 vs 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 1954 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 1954 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GRID K260Q | NVIDIA GeForce GTX 670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2949 | 5345 |
| PassMark - G2D Mark | 361 | 537 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1898 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1898 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1954 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1954 | 3361 |
| Geekbench - OpenCL | 15511 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GRID K260Q | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Kepler |
| Codename | GK104 | GK104 |
| Startdatum | 28 June 2013 | 10 May 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $937 | $399 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 552 | 554 |
| Typ | Workstation | Desktop |
| Jetzt kaufen | $474.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.20 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 745 MHz | 980 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,289 gflops | 2,459.5 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 1536 | 1344 |
| Texturfüllrate | 95.36 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 170 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 3,540 million |
| Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
| CUDA-Kerne | 1344 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
| SLI-Optionen | 3-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 192.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 6.0 GB/s |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||

