NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA GeForce GTX 670

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K260Q und NVIDIA GeForce GTX 670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K260Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1344
  • 833.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 6.0 GB/s
Startdatum 28 June 2013 vs 10 May 2012
Leitungssysteme 1536 vs 1344
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 6.0 GB/s

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670

  • Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 745 MHz
  • Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 95.36 GTexel / s
  • Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 2,289 gflops
  • Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5345 vs 2949
  • Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 537 vs 361
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 6474
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 6474
  • Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 1898
  • Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 1898
  • Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 1954
  • Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 1954
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 980 MHz vs 745 MHz
Texturfüllrate 102.5 billion / sec vs 95.36 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 2,459.5 gflops vs 2,289 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 170 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5345 vs 2949
PassMark - G2D Mark 537 vs 361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7038 vs 6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7038 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3686 vs 1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3686 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 1954

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2949
5345
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
361
537
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6474
7038
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6474
7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1898
3686
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1898
3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1954
3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1954
3361
Name NVIDIA GRID K260Q NVIDIA GeForce GTX 670
PassMark - G3D Mark 2949 5345
PassMark - G2D Mark 361 537
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6474 7038
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6474 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1898 3686
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1898 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1954 3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1954 3361
Geekbench - OpenCL 15511
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 86.208
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1839

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GRID K260Q NVIDIA GeForce GTX 670

Essenzielles

Architektur Kepler Kepler
Codename GK104 GK104
Startdatum 28 June 2013 10 May 2012
Einführungspreis (MSRP) $937 $399
Platz in der Leistungsbewertung 552 554
Typ Workstation Desktop
Jetzt kaufen $474.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.20

Technische Info

Kerntaktfrequenz 745 MHz 980 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,289 gflops 2,459.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1536 1344
Texturfüllrate 95.36 GTexel / s 102.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 170 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 3,540 million
Boost-Taktfrequenz 980 MHz
CUDA-Kerne 1344
Maximale GPU-Temperatur 97 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 9.5" (24.1 cm)
SLI-Optionen 3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder Two 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 160.0 GB / s 192.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz 5000 MHz 6.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA