NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 560M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition und NVIDIA GeForce GTX 560M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 3.2x mehr Texturfüllrate: 80.53 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
- 7x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 192
- 3.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,933 gflops vs 595.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.656 vs 13.598
- Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.103 vs 1.227
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6514 vs 3275
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6700 vs 3341
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 April 2013 vs 30 May 2011 |
Texturfüllrate | 80.53 GTexel / s vs 24.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 1344 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 1,933 gflops vs 595.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.656 vs 13.598 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.103 vs 1.227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6514 vs 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6700 vs 3341 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560M
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 719 MHz
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 1536 MB vs 1 GB
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1857 vs 1543
- 71.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1857 vs 26.1
- 31.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 105.1
- 27.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 119.6
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 719 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1857 vs 1543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1857 vs 26.1 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 vs 105.1 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 119.6 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 560M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.656 | 13.598 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.103 | 1.227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1543 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26.1 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6514 | 3275 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 105.1 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6700 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 119.6 | 3341 |
PassMark - G3D Mark | 1261 | |
PassMark - G2D Mark | 261 | |
Geekbench - OpenCL | 4919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 404.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.123 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 560M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi 2.0 |
Codename | GK104 | GF116 |
Startdatum | 1 April 2013 | 30 May 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1170 | 1173 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 719 MHz | 775 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,933 gflops | 595.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1344 | 192 |
Texturfüllrate | 80.53 GTexel / s | 24.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | 192 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |