NVIDIA GeForce GTX 690 vs ATI FireGL V3600
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 690 und ATI FireGL V3600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 690
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 600 MHz
- 48.8x mehr Texturfüllrate: 234 billion / sec vs 4.8 GTexel / s
- 25.6x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 120
- 43.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,130 gflops vs 144 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 256 MB
- 6x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1000 MHz
- 30.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5516 vs 180
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 462 vs 399
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 May 2012 vs 28 June 2007 |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 234 billion / sec vs 4.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1536 vs 120 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,130 gflops vs 144 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5516 vs 180 |
PassMark - G2D Mark | 462 vs 399 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V3600
- 4.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 73 Watt vs 300 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1755 vs 1673
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1755 vs 1673
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 73 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1755 vs 1673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1755 vs 1673 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 690
GPU 2: ATI FireGL V3600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 690 | ATI FireGL V3600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5516 | 180 |
PassMark - G2D Mark | 462 | 399 |
Geekbench - OpenCL | 16608 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6875 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1849 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1673 | 1755 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6875 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1849 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1673 | 1755 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 690 | ATI FireGL V3600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale |
Codename | GK104 | RV630 |
Startdatum | 3 May 2012 | 28 June 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | $299 |
Platz in der Leistungsbewertung | 746 | 747 |
Jetzt kaufen | $999 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.01 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1019 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz | 600 MHz |
CUDA-Kerne | 3072 | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,130 gflops | 144 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 2x 1536 | 120 |
Texturfüllrate | 234 billion / sec | 4.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 73 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 390 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 11.0" (27.9 cm) | |
SLI-Optionen | Quad | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 256 MB |
Speicherbandbreite | 384 GB / s | 16 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 512-bit (256-bit per GPU) | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |