NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA GeForce GTX 690

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K20Xm und NVIDIA GeForce GTX 690 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20Xm

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 235 Watt vs 300 Watt
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
• Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16664 vs 16577
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 46.352
• Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 930.114
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 3.656
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 29.836
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 97.861
• 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 1673
• 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 1673

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 690

• Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 732 MHz
• Etwa 43% höhere Texturfüllrate: 234 billion / sec vs 164.0 GTexel / s
• Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 2x 1536 vs 2688
• Etwa 59% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,130 gflops vs 3,935 gflops
• Etwa 16% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5200 MHz
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5489 vs 4403
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 463 vs 198
• Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1849 vs 1032
• Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1849 vs 1032

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4403 5489
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	198 463
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16664 16577
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.455 46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1666.354 930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.836 3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	92.472 29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	275.229 97.861
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1032 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7038 1673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1032 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7038 1673

Vergleichen Sie Spezifikationen