NVIDIA GeForce GTX 690 vs NVIDIA GeForce GTX 480

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 690 y NVIDIA GeForce GTX 480 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 690

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 915 MHz vs 700 MHz
• 5.6 veces más la tasa de llenado de textura: 234 billion / sec vs 42 billion / sec
• 6.4 veces más pipelines: 2x 1536 vs 480
• 4.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 3,130 gflops vs 1,345.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 1536 MB
• 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate)
• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5590 vs 4103
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 465 vs 447
• Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16270 vs 13125
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.352 vs 34.483
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.114 vs 706.104
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6875 vs 5110
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6875 vs 5110

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 480

• Consumo de energía típico 20% más bajo: 250 Watt vs 300 Watt
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.245 vs 3.656
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.405 vs 29.836
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 106.875 vs 97.861
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3658 vs 1849
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3320 vs 1673
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3658 vs 1849
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3320 vs 1673

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 690
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5590 4103
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	465 447
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16270 13125
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.352 34.483
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	930.114 706.104
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.656 4.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.836 30.405
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	97.861 106.875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6875 5110
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1849 3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1673 3320
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6875 5110
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1849 3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1673 3320

Comparar especificaciones