NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI Radeon X1650 PRO
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 Ti und ATI Radeon X1650 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 600 MHz
- 18.1x mehr Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 45.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3899 vs 85
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 514 vs 241
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 February 2014 vs 23 August 2006 |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3899 vs 85 |
PassMark - G2D Mark | 514 vs 241 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1650 PRO
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 44 Watt vs 60 Watt
- 280x mehr Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 5.4 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 44 Watt vs 60 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: ATI Radeon X1650 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | ATI Radeon X1650 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3899 | 85 |
PassMark - G2D Mark | 514 | 241 |
Geekbench - OpenCL | 11521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1265 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | ATI Radeon X1650 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | R500 |
Codename | GM107 | RV535 |
Startdatum | 18 February 2014 | 23 August 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 711 | 714 |
Jetzt kaufen | $299.01 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.02 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz | 600 MHz |
CUDA-Kerne | 640 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 640 | |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 44 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 330 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x S-Video |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | 22.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5.4 GB/s | 1400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |