NVIDIA GeForce GTX 750 Ti versus ATI Radeon X1650 PRO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 750 Ti and ATI Radeon X1650 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 5 mois plus tard
- Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 45.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 85
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 513 versus 241
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 February 2014 versus 23 August 2006 |
| Vitesse du noyau | 1020 MHz versus 600 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 43.4 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 versus 85 |
| PassMark - G2D Mark | 513 versus 241 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1650 PRO
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 44 Watt versus 60 Watt
- 280x plus de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 5.4 GB/s
| Thermal Design Power (TDP) | 44 Watt versus 60 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1400 MHz versus 5.4 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: ATI Radeon X1650 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | ATI Radeon X1650 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3901 | 85 |
| PassMark - G2D Mark | 513 | 241 |
| Geekbench - OpenCL | 11517 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1265 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | ATI Radeon X1650 PRO | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | R500 |
| Nom de code | GM107 | RV535 |
| Date de sortie | 18 February 2014 | 23 August 2006 |
| Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 711 | 714 |
| Prix maintenant | $299.01 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 15.02 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1085 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1020 MHz | 600 MHz |
| Noyaux CUDA | 640 | |
| Performance á point flottant | 1,389 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 640 | |
| Taux de remplissage de la texture | 43.4 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 44 Watt |
| Compte de transistor | 1,870 million | 330 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 86.4 GB / s | 22.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5.4 GB/s | 1400 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 750 Ti avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
NVIDIAGeForce FX 5100
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
NVIDIAGeForce 6700 XL
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
ATIRadeon X1650 PRO
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
ATIRadeon X1050
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
ATIRadeon X550 XTX
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
NVIDIAQuadro 7000
