NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon HD 6950

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 Ti und AMD Radeon HD 6950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 800 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 8.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 500 Watt
  • Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 2611
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 514 vs 441
  • Etwa 89% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11522 vs 6105
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 16.999
  • Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.659
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 3652
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2523
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 3652
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2523
Spezifikationen
Startdatum 18 February 2014 vs 14 December 2010
Boost-Taktfrequenz 1085 MHz vs 800 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 500 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3901 vs 2611
PassMark - G2D Mark 514 vs 441
Geekbench - OpenCL 11522 vs 6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 42.463 vs 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.933 vs 1.659
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4843 vs 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 vs 2523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4843 vs 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 vs 2523

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6950

  • Etwa 62% höhere Texturfüllrate: 70.4 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
  • 2.2x mehr Leitungssysteme: 1408 vs 640
  • Etwa 62% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,252.8 gflops vs 1,389 gflops
  • 250x mehr Speichertaktfrequenz: 1250 MHz vs 5.4 GB/s
  • Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 899.056 vs 642.715
  • Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.698 vs 26.532
  • Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 vs 133.458
  • 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3329
  • 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3329
Spezifikationen
Texturfüllrate 70.4 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Leitungssysteme 1408 vs 640
Gleitkomma-Leistung 2,252.8 gflops vs 1,389 gflops
Speichertaktfrequenz 1250 MHz vs 5.4 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 899.056 vs 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 49.698 vs 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 251.203 vs 133.458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11657 vs 3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11657 vs 3329

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 6950

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3901
2611
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
514
441
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11522
6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
42.463
16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
642.715
899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.933
1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
26.532
49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
133.458
251.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4843
3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3683
2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3329
11657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4843
3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3683
2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3329
11657
Name NVIDIA GeForce GTX 750 Ti AMD Radeon HD 6950
PassMark - G3D Mark 3901 2611
PassMark - G2D Mark 514 441
Geekbench - OpenCL 11522 6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 42.463 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 642.715 899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.933 1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.532 49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 133.458 251.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4843 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3329 11657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4843 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3329 11657
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1265 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti AMD Radeon HD 6950

Essenzielles

Architektur Maxwell TeraScale 3
Codename GM107 Cayman
Startdatum 18 February 2014 14 December 2010
Einführungspreis (MSRP) $149 $299
Platz in der Leistungsbewertung 711 713
Jetzt kaufen $299.01 $89.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.02 45.34
Design AMD Radeon HD 6000 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1085 MHz 800 MHz
Kerntaktfrequenz 1020 MHz
CUDA-Kerne 640
Gleitkomma-Leistung 1,389 gflops 2,252.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 640 1408
Texturfüllrate 43.4 GTexel / s 70.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 500 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 2,640 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0 PCIe 2.0 x16
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 5.7" (14.5 cm) 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.4 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 86.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5.4 GB/s 1250 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA
AMD Eyefinity
CrossFire