NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon HD 6950
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 Ti und AMD Radeon HD 6950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 800 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 8.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 500 Watt
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3902 vs 2613
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 513 vs 440
- Etwa 89% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11517 vs 6105
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 16.999
- Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.659
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 3652
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2523
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 3652
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2523
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 February 2014 vs 14 December 2010 |
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz vs 800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 500 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3902 vs 2613 |
PassMark - G2D Mark | 513 vs 440 |
Geekbench - OpenCL | 11517 vs 6105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 16.999 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 1.659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 2523 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 2523 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6950
- Etwa 62% höhere Texturfüllrate: 70.4 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- 2.2x mehr Leitungssysteme: 1408 vs 640
- Etwa 62% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,252.8 gflops vs 1,389 gflops
- 250x mehr Speichertaktfrequenz: 1250 MHz vs 5.4 GB/s
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 899.056 vs 642.715
- Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.698 vs 26.532
- Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 vs 133.458
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3329
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3329
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 70.4 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1408 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,252.8 gflops vs 1,389 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 899.056 vs 642.715 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.698 vs 26.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.203 vs 133.458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11657 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11657 vs 3329 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 6950
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | AMD Radeon HD 6950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3902 | 2613 |
PassMark - G2D Mark | 513 | 440 |
Geekbench - OpenCL | 11517 | 6105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | 16.999 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | 899.056 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | 1.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | 49.698 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | 251.203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 2523 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 11657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 2523 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 11657 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1265 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | AMD Radeon HD 6950 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale 3 |
Codename | GM107 | Cayman |
Startdatum | 18 February 2014 | 14 December 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $299 |
Platz in der Leistungsbewertung | 711 | 713 |
Jetzt kaufen | $299.01 | $89.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.02 | 45.34 |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | 800 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz | |
CUDA-Kerne | 640 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | 2,252.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 640 | 1408 |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s | 70.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 500 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 2,640 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5.4 GB/s | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |