NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon HD 6950

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 Ti und AMD Radeon HD 6950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 800 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 8.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 500 Watt
• Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3904 vs 2611
• Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 512 vs 437
• Etwa 85% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11325 vs 6114
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 16.999
• Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.659
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 3652
• Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2523
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 3652
• Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2523

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6950

• Etwa 62% höhere Texturfüllrate: 70.4 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• 2.2x mehr Leitungssysteme: 1408 vs 640
• Etwa 62% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,252.8 gflops vs 1,389 gflops
• 250x mehr Speichertaktfrequenz: 1250 MHz vs 5.4 GB/s
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 899.056 vs 642.715
• Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.698 vs 26.532
• Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 vs 133.458
• 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3329
• 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3329

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 6950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3904 2611
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	512 437
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11325 6114
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.463 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	642.715 899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.933 1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.532 49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	133.458 251.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4843 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3683 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 11657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4843 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3683 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 11657

Vergleichen Sie Spezifikationen