NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs AMD Radeon HD 8850M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760 OEM und AMD Radeon HD 8850M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:823 MHz vs 575 MHz
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 888 MHz vs 725 MHz
- 3.4x mehr Texturfüllrate: 85.25 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 1152 vs 640
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,046 gflops vs 800.0 gflops
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2795
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2795
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3323
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3323
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11808 vs 7447
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 June 2013 vs 1 April 2013 |
Kerntaktfrequenz | 823 MHz vs 575 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 888 MHz vs 725 MHz |
Texturfüllrate | 85.25 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1152 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,046 gflops vs 800.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2795 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3323 |
Geekbench - OpenCL | 11808 vs 7447 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8850M
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1536 MB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8850M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | AMD Radeon HD 8850M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 2795 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3323 |
Geekbench - OpenCL | 11808 | 7447 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 | |
PassMark - G3D Mark | 973 | |
PassMark - G2D Mark | 502 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 435.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.637 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.378 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2286 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2286 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | AMD Radeon HD 8850M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | GCN 1.0 |
Codename | GK104 | Venus |
Startdatum | 27 June 2013 | 1 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 940 | 941 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 888 MHz | 725 MHz |
Kerntaktfrequenz | 823 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,046 gflops | 800.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1152 | 640 |
Texturfüllrate | 85.25 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 1,500 million |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1536 MB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 134.4 GB / s | 32 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |