NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs AMD Radeon HD 8850M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 760 OEM и AMD Radeon HD 8850M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 43% больше: 823 MHz vs 575 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 22% больше: 888 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования в 3.4 раз(а) больше: 85.25 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 1152 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 2,046 gflops vs 800.0 gflops
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5600 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 33% больше: 3713 vs 2795
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 33% больше: 3713 vs 2795
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3323
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3323
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 62% больше: 11808 vs 7278
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 June 2013 vs 1 April 2013 |
| Частота ядра | 823 MHz vs 575 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 888 MHz vs 725 MHz |
| Скорость текстурирования | 85.25 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,046 gflops vs 800.0 gflops |
| Частота памяти | 5600 MHz vs 2000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2795 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 2795 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3323 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3323 |
| Geekbench - OpenCL | 11808 vs 7278 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8850M
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1536 MB |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8850M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | AMD Radeon HD 8850M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 2795 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 2795 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3323 |
| Geekbench - OpenCL | 11808 | 7278 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 | |
| PassMark - G3D Mark | 973 | |
| PassMark - G2D Mark | 502 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 435.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.378 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2286 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2286 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | AMD Radeon HD 8850M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GK104 | Venus |
| Дата выпуска | 27 June 2013 | 1 April 2013 |
| Место в рейтинге | 940 | 941 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 888 MHz | 725 MHz |
| Частота ядра | 823 MHz | 575 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,046 gflops | 800.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1152 | 640 |
| Скорость текстурирования | 85.25 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 1,500 million |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1536 MB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 134.4 GB / s | 32 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5600 MHz | 2000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 760 OEM с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 760 OEM vs
NVIDIAGeForce FX Go5200
NVIDIAGeForce GTX 760 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 460
NVIDIAGeForce GTX 760 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 460 SE
NVIDIAGeForce GTX 760 OEM vs
AMDRadeon HD 8850M
NVIDIAGeForce GTX 760 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 850M
NVIDIAGeForce GTX 760 OEM vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
